论坛回顾｜第六届清华科学博物馆学论坛在清华大学召开

张改珍老师作报告

随后是中国科学院大学人文学院佟艺辰老师带来的题为 “德国掠运北京观象台天文仪器史事考辨” 的报告。庚子事变，八国联军抢掠北京之时，北京观象台的天文仪器中的 5 件落入德军之手，由 “波南厅” 号运输舰运回德国，几经磨难，多年后才归还中国。多位学者曾考述此事，但具体细节并无揭露。佟老师以德国报刊为主要史料，考证得出：“波南厅” 号实为德国运输舰 “帕拉蒂亚”（Palatia）号，并还原了帕拉蒂亚号自天津出发途径青岛、新加坡、科伦坡、亚工、塞得港而抵达不莱梅哈芬的运输航线，以及天文仪器运抵波茨坦后保存、修复、架设的情况。据此认为：“帕拉蒂亚” 航行期间，德军以运输士兵及克林德公使遗体之名，暗行运送天文仪器之实，借以回避当时国际舆论对德国掠夺仪器的指责。

佟艺辰老师作报告

刘元兴主持论坛下半场

      

       首先由北京大学医学部的甄橙老师带来题为 “中国现代医学博物馆发展与思考” 的报告。报告中提到：中国的博物馆事业蒸蒸日上，医学博物馆建设也被提上日程。在目前中国的医学博物馆中，以中国传统医学博物馆为多，反映现代医学的博物馆数量较少，内容比较单一，大型综合高水平的现代医学博物馆缺如。报告简要回顾了世界医学博物馆的发展，并对中国现代医学博物馆现状进行分析，指出中国现代医学博物馆在综合建设、藏品收集、博物馆研究、人才培养方面存在不足，并对未来中国医学博物馆发展提出可行性建议。

甄橙老师作报告

      

        清华大学科学史系刘年凯老师作题为 “技术在流转：北京举办的外国工业展览会研究 (1953-1976)” 的报告。1953 至 1976 年，在北京举办了民主德国、苏联、丹麦、英国等国家的多次工业展览会。这些工业展览会，大多为成立于 1952 年的中国国家贸易促进会与外国相关机构共同运作，旨为促进两国贸易、发展经济，受到了中国政府领导人的高度重视和群众的积极响应。工业展览会展出了各国先进的工业产品和科学仪器，展会期间举办的 “座谈会” 等活动，促进了科学技术的交流。作为技术跨国流动的场所，北京举办的外国工业展览会是新中国 “科技外交” 研究不容忽视的一页。

刘年凯老师作报告

      

       华北科技学院计算机学院的范志浩同学，带来的则是 “米尔恩对地动仪‘都柱’的误译及其影响” 的报告。约翰・米尔恩提出的 “悬垂摆” 方案曾被中国地震学家冯锐采纳并用于地动仪的重新复原。然而，米尔恩对地动仪部分的英文介绍实际上转译自《张衡传》日文译文，由于三种语言文化形成两重隔阂，这段文字的翻译和理解有诸多不妥，其中最致命的是对 “都柱” 的误译，以及基于此种误解提出的 “悬垂摆” 方案。米尔恩的译文和复原方案陆续受到王振铎、今村明恒和禇志政等人的批评，其可信性和说服力均无从保证，不应作为地动仪复原的依据。

范志浩同学作报告

      

       最后由电子科技大学电子科技博物馆的叶桂兰老师作 “消失的影像：背投电视技术的消失与技术演进” 的报告。叶老师从电子科技博物馆馆藏一台 70 年代的背投电视谈起，讲述了背投显示技术和电视产业的演变。背投电视是利用投影电视技术，假借投影和反射原理，将屏幕和投影系统置于一体的电视显像系统，曾一度在中国市场受到热捧，甚至引发了 “背投将代替显像管” 的舆论热潮。但却最终没落。叶老师总结背投电视落伍的原因：液晶等技术带来的轻薄、低价的电视，背投电视的消失成为必然。国内也曾对背投技术进行研究，然而最终产业化失败。说明在产业化初期，过于追求卓越技术，可能影响快速产业化。而背投技术在今天仍有应用，具有不可取代的的优势，说明科学技术常常在新需求的驱使下呈螺旋式上升的趋势发展。

叶桂兰老师作报告

 

四位报告人结束报告后，现场听众发言提问。叶老师回答了 70 年代的背投电视如何来到中国的历程。甄老师就博物馆如何办成、自上而下的和时代的因素如何影响博物馆的建设、博物馆人应努力做好手头能做的事、以及背投电视在防蓝光上的优势发表了看法，并回答了我馆王哲然老师关于如何调和博物馆建设中现代科学和历史展品的内在张力的问题，表示在大医学的背景下这是一个超越科技馆超越医学的话题，还有待探索实践。电子科技大学电子科技博物馆的赵轲老师就大学博物馆的特殊性，科学器物的二阶段性作补充发言。

论坛现场

赵轲老师作总结致辞

 

最后由赵轲老师总结致辞。赵轲老师回顾了往届清华科学博物馆学论坛的参会历程，评价了本次论坛的报告内容，展望科学博物馆事业的未来，并祝愿科学博物馆论坛越办越好。本届论坛至此圆满结束。

参会人员合影